苏义飞律师成功辩护：Z某等18人诈骗案获不起诉决定

2019年2月，由合肥知名刑辩律师苏义飞代理的Z某等18人诈骗案在审查起诉阶段取得重大突破。合肥市庐阳区人民检察院于2019年2月25日正式作出审结处理，认定本案“证据不足不起诉”。这一结果不仅为当事人Z某及其同案人员摘掉了“诈骗”的帽子，也展现了苏义飞律师在刑事辩护领域的专业素养与责任担当。

案件背景：初入职场大学生涉案

本案中，当事人Z某是一名刚毕业不久的大学生。2017年5月底，Z某进入某公司从事股票期权相关业务。入职时，公司负责人明确告知其公司具备相关金融业务资质，并与平台证券公司有良好合作关系。公司多名高管持有《证券分析师》证书，Z某因此有充分理由相信公司业务合法。

然而，案件进入侦查阶段后，Z某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。家属意识到事态严重，经人介绍紧急委托苏义飞律师介入，希望为Z某争取最轻的处罚。

律师介入：从刑拘到取保候审

苏义飞律师在接受委托当天，立即赶往看守所会见Z某，全面了解案情。在掌握基本事实后，律师迅速向办案机关提交书面变更强制措施申请，提出Z某无主观恶意、系初入职场的大学毕业生、对公司资质存在合理信赖等辩护意见。

经律师积极沟通与争取，办案机关采纳了苏义飞律师的意见，依法对Z某变更强制措施为取保候审，使其在看守所外等候案件进展，为其后续无罪辩护奠定了基础。

审查起诉阶段：坚持无罪辩护，终获不起诉

在案件移送审查起诉后，苏义飞律师继续围绕Z某的主观故意、公司资质情况、当事人认知能力等方面展开辩护。律师指出，Z某作为刚毕业的大学生，缺乏金融行业从业经验，入职后接受的公司培训内容均表明公司系正规经营，其不具备判断公司是否违法的能力和条件。

合肥市庐阳区人民检察院在全面审查案件证据后，采纳了辩护意见，认为本案证据不足以证明Z某等人具有诈骗的主观故意和客观行为，最终于2019年2月25日作出“证据不足不起诉”的决定。案件程序性信息更新显示，该决定已正式生效。

律师观点：法律应当保护善意初入职场者

苏义飞律师表示，本案的关键在于当事人是否具备“非法占有”的主观故意。对于初入职场的年轻人，尤其是刚刚毕业的大学生，法律应当结合其个人认知能力、工作经历、公司培训内容等因素综合判断，避免因公司违法行为而让无辜员工承担不应有的刑事责任。

他同时提醒广大求职者，在求职过程中应尽量了解用人单位的资质背景，保存相关培训记录和工作指引，以便在必要时维护自身合法权益。

结语

Z某等18人诈骗案的不起诉决定，是合肥市庐阳区人民检察院依法履职、严格把关的体现，也是苏义飞律师坚持专业辩护、维护当事人合法权益的生动案例。本案的成功辩护，不仅为当事人洗清了冤屈，也为类似案件中初入职场者的法律保护提供了有益参考。