安徽金亚太律师成功办理一起“因纠纷引发”的盗窃案取保候审

2026年2月，安徽金亚太律师事务所苏义飞、金雨爽律师在办理X某（化名）涉嫌盗窃罪一案中，凭借精准的法律分析和扎实的辩护意见，成功为当事人在侦查阶段争取到取保候审。2026年2月13日，长丰县看守所对X某出具了释放证明书，当事人得以在羁押近两个月后与家人团聚。

案情回顾：债权纠纷引发刑事风险

据悉，2026年1月23日，X某因涉嫌盗窃罪被长丰县刑警队刑事拘留。接受委托后，苏义飞、金雨爽律师第一时间会见了当事人，迅速掌握了案件的关键背景。律师发现，这起盗窃案并非简单的非法占有，而是源于一起陈年经济纠纷：X某此前借给被害人钱款并存货于被害人处，后因被害人长期拖欠且失联，X某在索债无果的情况下，采取了拉走对方货物以抵债的错误方式，从而触犯法律。

辩护策略：紧扣“事出有因”，细析主观恶性

在仔细研判案情后，苏义飞、金雨爽律师向长丰县公安局刑警队提交了详尽的《取保候审申请书》。申请书并未纠缠于案件事实的细枝末节，而是直指本案的核心特征——“民事纠纷引发的刑事犯罪”。

律师在申请书中提出八大核心辩护要点：

被害人过错是诱因： 明确指出被害人长期拖欠债务且失联的行为，是激化矛盾、诱发本案的直接原因。

主观动机有别于传统盗窃： 强调X某的行为实质是“以不当方式实现自身权利”，其目的是拿回等价于债权的财物，其主观恶性及人身危险性显著低于以非法占有为目的的传统盗窃犯。

共犯地位作用相当： 详细分析了X某与同案犯在犯意提起、犯罪预备（同案犯提供车辆）、具体实施及赃物分配（对半分成）等环节中的作用，论证二人在共同犯罪中地位、作用基本相当，不宜简单区分主从，X某并非组织者或主要获益者。

社会危害性较小： 盗窃既遂后，X某未将财物变现，导致涉案财物被全额扣押，有效避免了被害人损失的扩大，缓和了社会矛盾。

人身危险性低： X某系初犯、偶犯，无前科，有稳定工作，且自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，再犯可能性低。

保障诉讼顺利进行： 案件事实基本查清，证据已固定，对其变更强制措施不致影响诉讼进程。

贯彻刑事司法政策： 对犯罪情节较轻、法定刑可能在三年以下的犯罪嫌疑人取保候审，符合降低审前羁押率、保障人权的司法改革方向和宽严相济的刑事政策。

办案结果：辩护意见获采纳，当事人终获释

苏义飞、金雨爽律师的细致工作和精准辩护取得了显著成效。长丰县看守所出具的“长公刑释字(2026)10017号”《释放证明书》中明确载明，释放原因系“检举揭发不批准逮捕的释放”。这意味着侦查机关充分采纳了辩护律师关于当事人社会危险性较低、情节较轻的意见，依法作出了变更强制措施的决定。

律师说法：法律不仅有力度，更应有温度

“本案再次提醒我们，许多刑事案件背后往往隐藏着复杂的民事纠纷。”苏义飞律师在接受采访时表示，“律师在辩护时，不能仅停留在行为本身，更要深入挖掘行为背后的动机和原因。对于因经济纠纷引发的‘私力救济’型犯罪，法律应当区分对待，既要维护法律的严肃性，也要考虑案件的特殊性，给予当事人公正的评价。”

金雨爽律师补充道：“成功取保不仅是对当事人人身自由的恢复，更是对其后续积极处理民事纠纷、回归社会正轨的铺垫。我们将继续为X某提供法律服务，督促其妥善处理后续事宜，真正做到案结事了。”

目前，X某已顺利离开看守所，与家人团聚。案件正在进一步办理中。

【安徽金亚太律师事务所】
作为省内大型综合性律师事务所，金亚太始终秉持“专则精、精则强”的理念，在刑事辩护领域屡获佳绩。苏义飞、金雨爽律师此次的成功辩护，再次彰显了金亚太律师在处理疑难、复杂刑事案件中，善于挖掘细节、精准适用法律的深厚功底。