刑事知识

戴正其组织卖淫一案刑事判决书

来源:中国裁判文书网时间:2019-07-19 07:11:49

   湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人戴正其犯组织卖淫罪、原审被告人戴谦、周添星、胡宏祥、周佑承犯协助组织卖淫罪一案,于二○○九年四月十四日作出(2009)开刑初字第129号刑事判决。宣判后,原审被告人戴正其不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。

    原审判决认定,被告人戴正其于2008年5月28日起开始承包长沙市湘江明珠大酒店十三楼休闲中心,先后招募、容留十余名女技师从事洗脚、按摩及全套服务(即包含性服务)。被告人戴正其负责休闲中心的全面管理,安排被告人戴谦负责收银、记账及对休闲中心内技师卖淫所得的发放,以每月1200元工资雇佣被告人周添星担任领班,负责为客人介绍服务项目和管理场所内女技师及服务员,安排女技师到房间进行服务等,以每月800元工资雇佣被告人胡宏祥、周佑承为服务员,负责引导客人到房间和准备性服务所需要的物品及打扫卫生等。根据公安机关查获扣押的休闲中心收银单记录及被告人戴正其、戴谦的供述证实,该休闲中心在2008年10月19日至2008年11月4日期间获得非法收入52 460元。2008年11月4日22时许,湘江明珠大酒店十三楼休闲中心卖淫女王俊、嫖客龚玉红等8人分别在房内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关现场抓获。

    该院认定上述事实的证据有:证人范霞、王俊、余清、彭小艾等人的证言,抓获经过,接受刑事案件登记表,刑事技术照片,技师管理规章制度,收银单,被告人戴正其、戴谦、周添星、胡宏祥、周佑承的供述和辩解以及户籍证明和现实表现材料等。

    该院认为,被告人戴正其以营利为目的,以招募、容留、雇佣等手段控制多人从事卖淫活动,即将愿意出卖自己肉体供人淫乱而获取钱财的人集中组织在一起进行卖淫活动,从中获取钱财,其行为已构成组织卖淫罪;被告人戴谦、周添星、胡宏祥、周佑承在休闲中心负责收银、管理、服务等工作,明知休闲中心的服务项目包含卖淫嫖娼内容,仍以自己的行为帮助其顺利实施卖淫嫖娼活动,在被告人戴正其组织他人卖淫的犯罪活动中起帮助作用,其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人戴谦、周添星、胡宏祥、周佑承均系初犯,在休闲中心工作时间较短,被抓获后,能如实供述犯罪事实,在庭审中均表示自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人胡宏祥、周佑承在协助组织他人卖淫犯罪过程中所起作用相对较小,情节较轻,可酌情从轻处罚。被告人戴正其在组织他人卖淫中的非法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款,第六十四条,第七十二条,第七十三条第二款、第三款之规定,原审判决:

    一、被告人戴正其犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金二万元;

    二、被告人戴谦犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金一万元;

    三、被告人周添星犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金一万元;

    四、被告人胡宏祥犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金一万元;

    五、被告人周佑承犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金一万元;

    六、被告人戴正其在组织他人卖淫中的非法所得52 460元予以没收,由本院上缴国库。

    戴正其上诉称,休闲中心是周星添担任领班,《技师管理规章制度》是原先遗留下来的,自己对卖淫活动从不清楚。

    经审理查明,上诉人戴正其于2008年5月28日起开始承包长沙市湘江明珠大酒店十三楼的休闲中心,先后雇佣十余名女青年从事洗脚、按摩及全套服务(即包含性服务),制定《技师管理规章制度》和奖惩措施管理卖淫女青年,采取群发短信息(已发送5万条短信息)的方式重点推介休闲中心的全套服务经营项目及价格。上诉人戴正其安排女儿原审被告人戴谦负责收银、记账及对卖淫女青年卖淫所得的发放,以每月1200元工资雇佣原审被告人周添星担任领班,负责为客人介绍服务项目和管理场所内卖淫女青年及服务员,安排卖淫女青年到房间进行服务等;以每月800元工资雇佣原审被告人胡宏祥、周佑承为服务员,负责引导客人到房间和准备性服务所需要的物品及打扫卫生等。每进行一次性服务,该休闲中心收取人民币318元,卖淫女青年可获得200元,其余部分由原审被告人戴谦交给上诉人戴正其。2008年10月19日至2008年11月4日期间,该休闲中心共获得非法收入52 460元,原审被告人周添星在休闲中心工作一个多月,尚未领取工资,原审被告人胡宏祥在休闲中心工作时间不到二个月,领取了一个月工资,原审被告人周佑承在休闲中心工作时间不足一个月,尚未领取工资。2008年11月4日22时许,公安机关在湘江明珠大酒店十三楼休闲中心抓获正在从事非法卖淫嫖娼活动的卖淫女王俊、嫖客龚玉红(1304房)、卖淫女范霞、嫖客周凯(1305房);卖淫女余清、嫖客王建国(1307房);卖淫女彭小艾、嫖客黄彦铭(1308房)等八人。

    上述事实有下列经过查证属实的证据予以证明:

    1、抓获经过,证明公安机关抓获五被告人的经过;

    2、湘江明珠大酒店休闲中心收银单、技师管理规章制度等,证明戴正其组织他人卖淫的收入、管理情况;

    3、现场照片,证明作案现场的情况;

    4、辨认笔录,证明余清、彭小艾、王俊、范霞辨认出周佑承、胡宏祥是服务员;

    5、行政处罚决定书,证明余清(化名胡雨)、彭小艾、王俊、范霞、黄彦铭、周凯、王建国、龚玉红等人被行政处罚;

    6、户籍证明,证明被告人身份情况;

    7、证人范霞、余清(卖淫女青年)的证言,证明范霞、余清在湘江明珠大酒店休闲中心给客人做全套服务(发生性关系);

    8、证人彭小艾(卖淫女青年)的证言,证明彭小艾是2008年10月底来到湘江明珠大酒店休闲中心,戴正其接待了彭小艾,给彭小艾一件工装衣服,告诉彭小艾做一个全套服务是318元,小姐得200元;2008年11月4日晚上,彭小艾从事卖淫活动时被公安机关抓获;

    9、证人王俊(卖淫女青年)的证言,证明王俊在湘江明珠大酒店休闲中心做小姐,为客人提供全套服务(卖淫),休闲中心老板是戴正其,戴正其制定了规章制度贴在墙上;

    10、证人黄彦铭、周凯、王建国、龚玉红的证言,证明2008年11月4日晚上,黄彦铭、周凯、王建国、龚玉红均在湘江明珠大酒店休闲中心进行嫖娼活动;

    11、上诉人戴正其的供述,证明戴正其于2008年5月28日承包湘江明珠大酒店休闲中心,每月向酒店交34000元,戴正其聘请周添星任领班,负责管理服务员,女儿戴谦收钱,胡宏祥、周佑承、李刚、周晓文是服务员。休闲中心进行“全套服务”的卖淫活动,每个钟318元,“小姐”是自己来应聘的,约有10个;

    12、原审被告人戴谦的供述,证明戴正其2008年5月28日承包湘江明珠大酒店休闲中心后让戴谦作收银员,收的钱都是由戴正其自己保管,周添星负责日常管理,318元的服务项目都实施了卖淫、嫖娼行为;

    13、原审被告人周添星的供述,证明湘江明珠大酒店休闲中心从事卖淫活动,周添星是领班,“小姐”的管理是戴正其自己亲自管理;

    14、原审被告人胡宏祥的供述,证明胡宏祥在湘江明珠大酒店休闲中心做服务员,职责是向客人介绍卖淫的服务项目,为卖淫女送工具,休闲中心的老板姓戴;

    15、原审被告人周佑承的供述,证明周佑承在湘江明珠大酒店休闲中心做服务员,该中心的服务项目是全套服务,是指客人与小姐发生性关系。

    本院认为,上诉人戴正其雇佣多人从事卖淫行为,其行为已构成组织卖淫罪;原审被告人戴谦、周添星、胡宏祥、周佑承协助上诉人戴正其组织他人卖淫,其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审被告人戴谦、周添星、胡宏祥、周佑承均系初犯,如实供述犯罪事实,自愿认罪,原审被告人胡宏祥、周佑承在犯罪过程中作用相对较小,四被告人均可酌情从轻处罚。上诉人戴正其在组织他人卖淫中的非法所得应予以没收。上诉人戴正其辩称:“休闲中心是周星添担任领班,《技师管理规章制度》是原先遗留下来的,自己对卖淫活动从不清楚”,经查,同案被告人戴谦、周添星、胡宏祥的供述及证人彭小艾、王俊的证言可以证明上诉人戴正其承包湘江明珠大酒店休闲中心后,雇佣周星添等人担任领班及服务员,雇佣多名女青年从事卖淫行为,以《技师管理规章制度》管理卖淫女青年,并制定不法收入的分配方式,故上诉人是卖淫活动的唯一组织者,其辩解意见与本院查明的事实完全不符,不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定,裁定如下:

    驳回上诉,维持原判。

    本裁定为终审裁定。

审 判 长 姜 灿 辉

代理审判员 邹 啸 弘

二○○九年七月十四日

书 记 员 李 维 潇

苏义飞律师

苏义飞律师

专长:刑事辩护、取保候审

地址:合肥市庐阳区东怡金融广场B座37楼 [详细]

15855187095