本案中，被告人卜玉华在预谋抢劫时即产生了作案后杀害被害人的故意，其暴力劫取他人财物并在劫后故意杀人的行为，分别构成抢劫罪和故意杀人罪，应数罪并罚。郭臣与卜玉华二人对于抢劫后是否杀人灭口从未达成一致意见。郭臣对于卜玉华杀人灭口的提议明确表示反对，并在外出取款期间再次向卜玉华强调不要杀害游柳聪，其在主观上始终对游柳聪的死亡结果持既不希望也不放任，而是明确的否定态度，与卜玉华的杀人灭口意图相悖，二人在故意杀人的环节上没有形成共同犯罪故意。此外，尽管郭臣预先知晓卜玉华意欲抢劫后杀人灭口，但卜玉华系在其不在场的情况下独立实施了杀人行为，郭臣完全没有参与实施，可谓对游柳聪的死亡不知情。卜玉华的杀人行为系在超出共同抢劫故意之外独立实施的杀人行为，构成实行过限。假设郭臣在卜玉华实施杀人行为时在场旁观，既不予劝阻，也未予协助，则因其预知下玉华的杀人意图，并对卜玉华的杀人行为采取了容忍的态度，虽未亲手实施杀人行为，也应与卜玉华构成故意杀人罪的共犯，对游柳聪的死亡承担相应的刑事责任。综上所述，郭臣没有与卜玉华共同杀害游柳聪的故意，也未参与实施杀害游柳聪的行为，游柳聪的死亡系卜玉华的实行过限行为所致。